La Divisione Mercati, Ufficio Abusi di Mercato, ha contestato a Giuseppe Roveda e Giacomo Garbuglia, in concorso tra loro e in qualità di amministratori, in periodi diversi, di Augusto – in liquidazione, Aedes SIIQ e Restart la diffusione (o mancata diffusione) da parte delle suddette società, dal 27 aprile 2018 al 27 gennaio 2020, di informazioni sulle partecipazioni detenute da Augusto in Aedes e Restart omettendo di indicare lo “stato di incertezza” relativo alla disponibilità per Augusto delle azioni Aedes e Restart date in garanzia ad alcune società per il finanziamento nell’aprile 2017 del Bond Augusto e del Bond Aedes, così determinando un quadro informativo a disposizione del pubblico falso e idoneo a fornire segnali falsi o fuorvianti in merito all’offerta, alla domanda e al prezzo delle azioni Aedes e Restart.
Giuseppe Roveda è stato: Amministratore Delegato di Augusto da gennaio 2015 a dicembre 2018, rimanendo poi Consigliere di Augusto fino a maggio 2020; Amministratore Delegato di Aedes SIIQ da giugno 2015 a maggio 20211; Amministratore Delegato di Restart dal dicembre 2018 (carica ancora valida). Giacomo Garbuglia è stato: Consigliere di Augusto da gennaio 2015, diventando poi Presidente da luglio 2019 a maggio 2020; Consigliere di Aedes da giugno 2015 a dicembre 2018; Presidente di Restart dal dicembre 2018 ad aprile 2021.
La CONSOB ha anche accertato la violazione da parte di Giancarlo Andreella e Fabrizio Rizzo per non aver comunicato, quanto meno dal 27 aprile 2018 al 18 luglio 2018, la titolarità delle azioni Aedes che società riferibili allo stesso avevano ricevuto in garanzia da Augusto che, in quel periodo, erano superiori al 5% del capitale sociale di Aedes.
Quanto alla gravità ed alla durata della violazione, le condotte manipolative in esame sono da ritenersi “di una certa gravità, essendo stata posta in essere dai soggetti coinvolti al fine di celare al pubblico lo “stato di incertezza” relativo alla disponibilità da parte di Augusto delle azioni Aedes e Restart date in garanzia per il finanziamento nell’aprile 2017 del Bond Augusto e del Bond Aedes. Inoltre, le condotte illecite poste in essere da Giuseppe Roveda e Giacomo Garbuglia sono da qualificarsi come dolose, attesa sia l’evidente accettazione del rischio da parte dei suddetti soggetti della perdita della disponibilità delle azioni Aedes sia la grave negligenza dimostrata dai medesimi soggetti – esponenti apicali della società Augusto, Aedes (ora Domus) e Restart (ora Aedes Società Anonima Ligure per Imprese e Costruzioni per azioni) nel periodo temporale della violazione; sono da qualificarsi come dolose anche le condotte illecite poste in essere da Giancarlo Andreella e Fabrizio Rizzo.
CONSOB ha deliberato nei confronti di Giuseppe Roveda una sanzione amministrativa pari a 200.000 euro, nei confronti di Giacomo Garbuglia una sanzione amministrativa pari a 200.000 euro, nei confronti di Giancarlo Andreella una sanzione amministrativa pari a 80.000 euro, nei confronti di Fabrizio Rizzo una sanzione amministrativa pari a 70.000 euro. Previste inoltre sanzioni per 150.000 euro nei confronti di Augusto, 100.000 euro nei confronti di Domus (già Aedes SIIQ), 100.000 euro nei confronti di Aedes Società Anonima Ligure per Imprese e Costruzioni per azioni (già Restart).
Mutuo asta 100%
Assistenza consulenza acquisto in asta
È ingiunto ad Augusto – in liquidazione, in qualità di obbligata in solido, di pagare la summenzionata sanzione pecuniaria complessiva di 400.000 euro applicata nei confronti di Giuseppe Roveda e Giacomo Garbuglia; è ingiunto a Domus (già Aedes SIIQ), in qualità di obbligata in solido, di pagare l’importo della summenzionata sanzione pecuniaria complessiva di 400.000 euro applicata nei confronti di Giuseppe Roveda e Giacomo Garbuglia; è ingiunto ad Aedes Società Anonima Ligure per Imprese e Costruzioni per azioni (già Restart), in qualità di obbligata in solido, di pagare l’importo della summenzionata sanzione pecuniaria complessiva di 400.000 euro, applicata nei confronti di Giuseppe Roveda e Giacomo Garbuglia.
(Teleborsa) 08-10-2024 18:33
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Cessione crediti fiscali
procedure celeri
***** l’articolo pubblicato è ritenuto affidabile e di qualità*****
Visita il sito e gli articoli pubblicati cliccando sul seguente link
Informativa sui diritti di autore
La legge sul diritto d’autore art. 70 consente l’utilizzazione libera del materiale laddove ricorrano determinate condizioni: la citazione o riproduzione di brani o parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi qualora siano effettuati per uso di critica, discussione, insegnamento o ricerca scientifica entro i limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all’utilizzazione economica dell’opera citata o riprodotta.
Vuoi richiedere la rimozione dell’articolo?
Clicca qui
Finanziamo strutture per affitti brevi
